Turha nurista RMJ:n perään – mutta mitä tilalle?

Miten aiotte kehittää nuorten palveluja ja vapaa-ajan toimintaa? Onko teillä todellisia ideoita siitä, millaisia tapahtumia meille Raumalla voitaisiin järjestää?

Näihin kysymyksiin Rauman nuorilta kunnallisvaaliehdokkailta vaadittiin vastausta Rauman lukion torstaisessa vaalipaneelissa.

– Ja turha sitten haikailla sen RMJ:n perään. Se meni jo, mutta mitä sen tilalle saadaan? kuuntelijoiden joukosta heitettiin.

Ennen kuin kukaan ehdokkaista ehti ääneen, paneelin juontaja Sampsa Pajarinen tarkisti vielä, että he varmasti ymmärtävät sanomistensa potentiaaliset merkitykset.

Nuorten toiminta-
talo puuttuu

Matias Marttisen (kok.) mielestä kaupungin tulisi tukea koulujen oppilaskuntia erilaisten tapahtumien järjestämisessä.

Vihreiden Pasi Alonen taas vaati uudelle kulttuuri- ja vapaa-aikatoimelle lisää rahaa ja enemmän varsinkin bändien treenikämppiä.

Vasemmistoliiton Susanna Ruposen mielestä urheilumahdollisuuksia on nuorille tarjolla tarpeeksi. Rahaa pitäisi suunnata johonkin muuhun.

– Raumalta puuttuu nuorten toimintatalo, jossa vapaa-aikaa voisi viettää monipuolisesti, Ruponen totesi.

Monet ehdokkaista olivat sitä mieltä, että nuorisovaltuustoa tulisi kuunnella päätöksenteossa enemmän.

Mistä katto
pään päälle?

Nuorten harrastus- ja vapaa-ajan toiminnan lisäksi lukion tilaisuudessa käsiteltiin paljolti samoja asioita, mitä muissakin paneeleissa: terveydenhoitoa, koulujen lakkauttamisia ja peruspalvelujen kehittämistä.

Kiivainta keskustelua aiheutti kaupungin vuokra-asuntotilanne.

Etenkin kokoomuksen Matias Marttinen puhui useaan otteeseen tilanteen parantamisesta.

– Miten tänne saadaan lisää nuoria, kun heille ei löydy edes kattoa pään päälle?

Kalle Leppikorpi (sd.) totesi siihen, että ensin pitää hoitaa opiskelu- ja työolosuhteet sekä monipuolinen elinkeinoelämä kuntoon ja murehtia vasta sitten asuntoasioita.

Lapille
suitsutusta

Erästä lukiolaista kiinnosti, miten puolueet ottavat Lapin huomioon kuntaliitoksen jälkeen. Säilyvätkö esimerkiksi terveyspalvelut?

Enemmän kuin konkreettisia vastauksia, kysymys nostatti kiihkeitä Lapin me-henkeä kiitteleviä puheita. Etenkin Pasi Alonen ja Satu Pietilä (kesk.) totesivat, että myös raumalaiset voisivat ottaa siitä mallia.

Tommi Otamo (ps.) myönsi pelkäävänsä, että liitoksen myötä myös demokratia heikkenee.

Yleisöstä kysyttiin myös ehdokkaiden mielipidettä ydinvoimaan ja samaan hengenvetoon vielä kannabiksen kotikasvatukseenkin.

Näissä kysymyksissä oltiin harvinaisen yksimielisiä. Ydinvoimalle sanottiin kyllä, kannabiksen laillistamiselle ei.

Pientä nokitteluakin torstaina pääsi syntymään, mutta paneelin lopussa ehdokkaat löysivät saman sävelkorkeuden ja korostivat melkein yhdestä suusta, että värilläkään ei ole niin väliä, kunhan käy äänestämässä.