Rauman radan matkustajaliikenne

Panu Helamaa kirjoitti 20.2.2012 mielipidepalstalla Rauman radan henkilöliikenteestä. Kirjoitus oli kiitettävän osuva. Lukiessani kaupungin selontekoa henkilöliikenteen aloittamisen kannattamattomuudesta minun oli pakko ajatella samoin kuin Panu. Minullekin SAMK:iin tehty opinnäytetyö on tuttu. Siksi ihmettelin ja mietin, että miksi VR:n tekemän tutkimuksen tulokset ja siitä annettu julkilausuma olivat mitä olivat. Tovin ihmeteltyäni löysin joitakin selityksiä.

Ensimmäinen hämmästelyni kohde oli se, että kaupungin virka- ja luottamusmiehet olivat valinneet tutkimuksen tekijäksi VR:n. Tämä osoitti mielestäni suurta asiantuntemattomuutta raumalaisilta elinkeinotoiminnan kehittäjiltä. Vanha suomalainen sanontahan kuuluu, ettei pukkia saa laittaa kaalimaan vartijaksi.

Tutkimuksen teettäjällä oli mahdollisesti ollut lähtökohtaisena ajatuksena se, että VR:ltä löytyy asiantuntemusta. Näin varmaan onkin. Toisaalta VR on liikelaitos, ja jokaisen liikelaitoksen pääasiallinen tehtävä on tuottaa voittoa. Sen on siis tarkoin mietittävä, mihin investoiden saadaan pääomalle paras tuotto.

Rauman seudun henkilöliikennemäärät eivät kykene kilpailemaan jo täysinäisen Helsingin seudun vastaaville luvuille. Oli siis ainoastaan taloudellisesti tarkoituksenmukaista tehdä tutkimuksen tuloksesta sellainen, johonka vedoten pienen ”käpykylän” onnelliset ja kirkasotsaiset luottamus- ja virkamiehet saadaan uskomaan heidän henkilöliikennehankkeensa olevan kannattamaton.

Monelle kaupunkilaiselle ovat vieraita ne rautatieliikenteen kilpailulle vapauttamisen yhteydessä tehdyt VR:n sekä liikenne ja viestintäministeriön väliset kirjoituspöytäsopimukset. Yhdessä sopimuksessa matkustajaliikenne turvattiin VR:n monopoliksi aina vuoteen 2019 asti. Samat ”kumppanukset” ovat sopineet, että Suomesta saa rautateitse Venäjälle kuljettaa tavaraa (2013 asti) vain VR. Joten jo noidenkin perusteella, ainakin minulle herää epäily, että ”VR:n jauhopusseissa on enemmänkin matoja.”

Toisena asiana mieleeni tuli vanha sanonta, että virkamies tekee mitä tahansa välttyäkseen työnteolta. Virkamiesten oli siis mielekästä esittää tutkimuksen tekijäksi instanssi, joka takuuvarmasti torpedoi hankkeen. Näin tehtiin ja tavoitteessa onnistuttiin.

Oli tässä tapauksessa kysymyksessä tietoinen harhaanjohtaminen tai ammattitaidottomuudesta johtuva virhe, niin yhteenvetona on kait todettava, että todella heikko esitys yhteisten asioittemme hoitajilta.

Vaalit on oivallinen mahdollisuus vaihtaa väkeä luottamuselimissä. Meidän on valittava syksyn vaaleissa korruptoitumattomia, nepotistisista rasitteista vapaita ja vilpittömästi raumalaisten asioita ajavia edustajia, joilla on pitkän kokemuksen tuomaa asiantuntemusta, näkemystä ja jämäkkyyttä viedä asioita eteenpäin ja ohjata virkamiesten toimia. Kaupungin asioiden hoito ei ole kokemattomien ”C-junnujen” tehtävä.

Ainakin A-junnu