Professori maalaa piruja seinille
Vihreät tilasivat viime viikoksi ydinvoimakriittisyydestään tunnetun energiatutkimuksen professorin opettamaan, miten Suomen pitäisi energiapolitiikkansa oikein järjestää. Kovin suurena yllätyksenä ei tullut, että Greenwichin yliopiston professori Stephen Thomas ei suosittele ainakaan ydinvoiman lisärakentamista.
Thomasin mukaan energiapolitiikan perustaminen ydinvoiman lisärakentamisen varaan olisi riski sähkön käyttäjille, veronmaksajille ja energiahuollolle. Kovia väitteitä, ja ainakin osaan niistä on vaikea löytää perusteita.
Ensinnäkin, esimerkiksi Eurajoella ydinvoimaa on tuottanut ja rakentanut yksityinen yhtiö, jonka takana on liuta suurfirmoja. Toiseksi, mikäli energiahuollolla tarkoitetaan häiriötöntä energiansaantia, on vaikea ymmärtää, miksi moderni kotimainen laitos olisi vanhaa venäläistä ydinvoimalaa epäluotettavampi.
Voisiko esimerkiksi Olkiluoto 3:n viivästyminen kaatua jollakin ilveellä suomalaisen veronmaksajan niskaan? Energiaprofessori Thomashan väläytti kalvoissaan jopa TVO:n konkurssia, mikäli miljardiriita Arevan kanssa jostain tuntemattomasta syystä kääntyisi ranskalaisyhtiön hyväksi.
Ja Lehman Brothersin luhistumisen jälkeenhän kaikki on ollut talousmaailmassa ainakin periaatteessa mahdollista.
Ilmeisesti Thomas ei kuitenkaan väittänyt, että veronmaksaja joutuisi missään kuviteltavissa olevassa tapauksessa taloudelliseen vastuuseen OL3:n rakentamisesta. Sen sijaan hän tarkoitti tulevia ydinvoimalaitoksia, joihin on hänen mukaan vaikea saada avaimet käteen -hintaa.
Greenwichin yliopiston professorin ajattelussa riski kustannusten ylityksestä jäisi näin kokonaan suomalaisten kannettavaksi.
Ydinvoimakeskustelu käy juuri nyt kovilla kierroksilla. Niinpä sekä kannattajat että vastustajat repivät hihoistaan viimeisiä valttikortteja – kaikki pirut maalataan nyt seinille. Jotenkin falskilta silti tuntuu, että hallituspuolue ja Greenpeace tilaavat professorin ulkomailta kertomaan, miten kymmenien suomalaisten energiayhtiöiden, metsäteollisuusfirmojen, Outokummun ja Rautaruukin sekä Fortumin pitäisi energia-asiansa hoitaa.
Hämmentävää on myös se, että vastustajat puuttuvat hanakasti ydinvoimahankkeiden kannattavuuteen. Todennäköistä kuitenkin on, että energiayhtiöt ja teollisuus lähtevät mukaan vain sellaisiin investointeihin, jotka ovat pitkällä aikavälillä kannattavia.
Tätä puoltaa sekin, että ydinvoimaloista on Suomessa kymmenien vuosien kokemus. Siksi ydinvoimainvestointeja ei voi verrata hypessä Saksasta ostettuun umts-ilmaan.
Joko hamstrasit?
Auto- ja kuljetusalan työntekijäliiton AKT:n lakko pysäytti suuren osan maan raskaasta kumipyöräliikenteestä. Elintarvikkeita ei kuitenkaan tarvitse alkaa hamstrata työtaistelun takia, väittävät kaupan ammattilaiset. Uskoo ken tahtoo.
Torstaina uhkaava ahtaajien lakko pysäyttäisi tuonnin ja viennin lähes tyystin, ja jossain vaiheessa kauppojen hyllyt saattavat tyhjentyä. Ei siis ole ihme, jos kassoilla riittää tulevina päivinä säpinää.
