Avoin kirje kaupunginvaltuustolle

Rauman kaupungille jätettiin 25.9.2008 kuntalaisaloitteena sekä omakätisesti allekirjoitetuista listoista että netissä kerätyistä allekirjoittajista koostuva yhteensä yli 3 800 raumalaisen aloite, jossa vaaditaan satamalaajennuksen keskeyttämistä Ulko-Petäjäksen suuntaan sekä Ulko-Petäjäksen ja saariston suojelusta järjestettäväksi laaja kansalaiskeskustelu.

Jos valtuuston toimivaltaan kuuluvassa asiassa aloitteen tekijöinä on vähintään kaksi prosenttia kunnan äänivaltaisista asukkaista, kuntalain mukaan asia on otettava valtuuston käsiteltäväksi viimeistään kuuden kuukauden kuluessa asian vireille tulosta. Vaikka listoilla on mukana myös muita kuin Raumalla asuvia ja raumalaisistakin osa on alaikäisiä, ei ole epäilystä siitä, etteikö aloitetta jätettäessä kuntalain edellyttämä määrä 595 äänivaltaista asukasta olisi täyttynyt.

Asia tulee esille valtuustossa 27.4., kun viimeinen lainmukainen päivä olisi ollut 25.3.

Kokouksessaan 23.3. kaupunginhallitus käsitteli luetteloa kaikista vuoden 2008 aikana jätetyistä kuntalaisaloitteista. Pöytäkirjan mukaan vuoden 2008 aikana muka ei ole jätetty yhtään valtuuston käsittelyä edellyttävää aloitetta! Kummallista!

Tällaisena luettelo oli valtuuston kokouksen 30.3. esityslistalla. KH:n tietoon saatettiin Ulko-Petäjäs -aloitteen puuttuminen luettelosta. KH käsittelikin asiaa uudelleen samana päivänä 30.3. ja lisäsi pöytäkirjansa aloiteluetteloon siltä "unohtuneen" Ulko-Petäjäs -aloitteen. Samassa yhteydessä apulaiskaupunginjohtaja kertoi kh:lle, että Ulko-Petäjäs -aloite onkin lähetetty sataman johtokunnalle valmisteluun.

Mainitsematta jäi, milloin tämä on tapahtunut ja millä aikataululla tuloksia odotettiin. Tästä huolimatta kh:lle ehdotettiin samalla, että valtuustolle kerrottaisiin aloitteiden käsittelyn yhteydessä kh:n katsovan tarkoituksenmukaiseksi Ulko-Petäjäs -aloitteen käsittelemisen sataman tulossa olevan budjettimuutoksen yhteydessä. Tämänsisältöisenä päätöksenä asia merkittiin myös valtuuston kokouksen 30.3. pöytäkirjaan tiedoksi.

Satamalaitoksen johtokunta käsitteli esityslistansa mukaisesti 15.4. ehdotuksen tekemistä niistä sataman muutettua talousarviota 2009 koskevista asioista, jotka valtuuston on hyväksyttävä, ja hyväksyi satamajohtajan asiassa tekemän esityksen.

Asian esittelyn yhteyteen on kirjattu erillisenä asiana satamajohtajan 7.4.2009 päiväämä "muistio", jossa hän kertoo näkemyksistään "kansalaisadressista" ja katsoo, että "adressi ei anna aihetta enempiin toimenpiteisiin, koska…". Muistiosta ei ilmene, että kyse on kuntalain mukaisesta, valtuuston käsittelyä vaativasta aloitteesta eikä sitä, että asia on lähetetty johtokunnalle valmisteluun.

Asian käsittelystä kokouksessa ei pöytäkirjassa ole mitään mainintaa, siitä ei tehty päätösehdotusta eikä myöskään mitään päätetty. Asia on siis edelleen satamalaitoksen johtokunnan valmistelussa, vaikka se itse ei siitä vielä näytä edes tietävän.

Kokouksessaan 20.4. KH piti esityslistan mukaisesti käsitellä vain edellä mainitut sataman talousarviomuutoksen johdosta valtuustossa käsiteltävät asiat, mutta pöytäkirjassa asiakohta on saanut uuden otsikon - siihen on liitetty kuntalaisaloite - ja esityslistan toiseksi liitteeksi on merkitty "kuntalaisaloite 25.9.2008 …" Apulaiskaupunginjohtajan esittelyssä todetaan mm.:

"Satamajohtaja on omassa esittelytekstissään käynyt yksityiskohtaisesti läpi esitetyn Ulko-Petäjäksen investoinnin perusteet. Kevään aikana on järjestetty useita yleisö- ja keskustelutilaisuuksia liittyen satamalaajennuksiin. Nämä tilaisuudet ovat saaneet laajalti huomiota. Samoin laajaa keskustelua on käyty mm. paikallislehdistössä. Siltä osin voidaan todeta aloitteessa vaadittujen toimien toteutuneen, jopa aloitteessa esitettyä laajemmin. Ehdotan, että kaupunginhallitus päättää esittää kaupunginvaltuustolle, että se toteaa kansalaisaloitteen tulevan käsitellyksi samalla kun kaupunginvaltuusto käsittelee sataman muutettua talousarviota vuodelle 2009."

Tällaisena asia on menossa valtuuston 27.4. kokoukseen. Koko poikkeuksellisen laajan raumalaisten joukon aloite Ulko-Petäjäksen säilyttämiseksi aiotaan siis "painaa villaisella". Rumempia ja samalla osuvampiakin ilmaisuja suomen kielestä olisi löydettävissä. Jos valtuusto vähänkään arvostaa kuntalaisten mielipiteitä, se ei tällaiseen menettelyyn suostu.

Valtuustolle päätettäväksi esitetyistä investoinneista nimike Ulko-Petäjäs kenttä- ja täyttö, vaihe 1, yhteensä 9 miljoonaa euroa, ei ole edes kymmentä prosenttia Ulko-Petäjäs -laajennuksen todellisista kustannuksista, jotka ylittänevät tuntuvasti 100 miljoonaa euroa. Satama vain ei ole halunnut niistä totuutta kertoa. Vaihe 1 ei vastaa sataman vesilupahakemuksessaan esittämää työjärjestystä. Muista esitetyistä investoinneista vain nosturihankinta on sataman suoraan toteutettavissa, muut kohdat edellyttävät voimassa olevia lupia, jotka ovat vielä monen mutkan takana, joten niistä päättäminen tässä vaiheessa ei ole edes tarpeen.

Nykyisen konttisataman nykyaikaistamisella ja laiturin jatkamisella konttiliikenteen kapasiteetti olisi kolminkertaistettavissa vain murto-osalla Ulko-Petäjäksen kustannuksista ja se riittäisi pitkäksi aikaa.

Aikaa todelliseen kansalaiskeskusteluun siis on. Lehdissä olleet mielipidekirjoitukset eivät sitä ole. Ovathan ne toki kuntalaisten kirjoittamia, mutta päättäjät eivät keskusteluun ole osallistuneet. Viimeaikaiset satamakeskustelut ovat taas koskeneet tulevia ratkaisuja ja pääasiassa ratalinjauksia. Ulko-Petäjäksen osalta keskustelua ei ole käyty.

Päinvastoin, Ulko-Petäjäksestä käytävän keskustelun ovat kaupungin edustajat pyrkineet tukahduttamaan eikä sitä koskeviin kysymyksiin ole vastattu. Ulko-Petäjäksestä näyttää tulleen arvovaltakysymys. Keiden arvovallasta kannattaa maksaa 100 miljoonaa euroa ja enemmänkin ja sen takia tuhota Ulko-Petäjäksen kalliot ja Rauman ainoan, pohjoisen virkistyssaariston luonto?